La discusión en el Senado se tornó acalorada cuando Andrea Chávez cuestionó a Ricardo Anaya sobre la reforma que busca blindar las reformas constitucionales contra amparos y acciones de inconstitucionalidad. Chávez centró su argumento en el uso del artículo 61 de la Ley de Amparo, que Morena invoca para sostener que el amparo no aplica contra reformas constitucionales.
En su respuesta, Anaya explicó que esta reforma va mucho más allá del amparo. “Ahí dice, el juicio de amparo es improcedente. No dice de la controversia constitucional, ni dice de la acción de inconstitucionalidad”, aclaró Anaya, señalando que el artículo 61 solo hace improcedente el amparo, no todos los recursos legales, como lo que Morena ahora busca incluir en la Constitución.
Anaya enfatizó que esta reforma surge del desacuerdo de Morena con la resolución de una jueza en Veracruz, que ordenó retirar una publicación del Diario Oficial de la Federación. “El problema de fondo —añadió— es que si no les gusta una sentencia, deberían apelar, no desacatarla ni cambiar la Constitución para evitar los contrapesos legales.”
🗳️📌 RICARDO ANAYA VS ANDREA CHÁVEZ
La discusión en el Senado subió de tono cuando Andrea Chávez cuestionó a Ricardo Anaya sobre la reforma que blindaría las reformas constitucionales contra amparos y acciones de inconstitucionalidad.
Chávez se centró en el uso del artículo 61… pic.twitter.com/HIzYaLujPe
— Juan Ortiz 🗳️👁🗨 (@Juan_OrtizMX) October 25, 2024
El senador advirtió a Chávez y a sus colegas que una medida así pone en riesgo el sistema jurídico. “No se lleven entre las patas todo el sistema jurídico mexicano”, concluyó Anaya, subrayando la importancia de mantener los contrapesos legales y la integridad del sistema judicial.
Este debate refleja las tensiones y divisiones en el Senado respecto a la reforma constitucional propuesta, y destaca la necesidad de un diálogo constructivo para abordar las diferencias y encontrar soluciones que fortalezcan el marco legal del país.